一个理想的针对 MCI 的认知筛查工具应简明,耗时短,易执行,不受教育、文化、语言等混杂因素影响,能够反映其最主要的认知损害知域。目前国际上还没有公认的符合以上要求的 MCI 筛查工具。记忆与执行筛查量表是华山医院郭起浩教授 2009 年编制的 MCI 筛查量表,满分 100 分,记忆因子分 50 分,执行因子分 50 分。

作者调查 197 例正常对照组老人,116 例 aMCI-sd(单一认知领域遗忘型轻度认知损害)患者,195 例 aMCI-md(多认知领域遗忘型轻度认知损害)患者,228 例轻度 AD 患者(来源于 2009 年 6 月至 2011 年 10 月华山医院记忆门诊)。全部样本在 50 岁以上,各组之间的年龄、性别、教育没有显著差异。评估量表除了 MMSE、MES,还有 AVLT(听觉词语测验)、TMT(连线测验)、BNT(波士顿明明测验)等标准化神经心理测验,并以这些标准化神经心理测验得分作为 MCI 诊断的依据。

相关分析发现,MES 的 3 个指标(记忆得分、执行得分和总分)与年龄有显著相关性,年龄愈大得分愈低,与教育程度没有显著相关性。没有明显的天花板效应和地板效应。完成 MES 的耗时数平均约 7 分钟。ROC 分析表明 MES 总分 ≤ 75 分,识别 aMCI-sd 组的曲线下面积为 0.89,敏感性 80%,特异性 83%,MES 总分 ≤ 75 分识别 aMCI-md 组的曲线下面积为 0.95,敏感性 87%,特异性 91%。

MES 具有较高的敏感性和特异性,易操作,易携带(不需要任何辅助材料)、耗时少(少于 MMSE 耗时数),适合于门诊或社区的 MCI 筛查。该量表全文与操作说明已全文发表与 BMC neurology(2012 年),被国际权威学术期刊《柳叶刀》和「维基百科」引用,得到国内、外同仁的肯定。期待有兴趣的研究者将 MES 与 MoCA 进行比较研究,并进行长期随访,不仅验证其早期诊断价值,也验证其治疗效果评估价值。

mes1.png
mes2.png
mes3.png
mes4.png

参考文献:
神经心理评估(第二版)
作者: 郭启浩著
出版社: 上海科学技术出版社
出版时间:2016-02-01

温馨提示:此处为隐藏内容,评论回复后方可阅读。