生活满意感量表(SWLS)(主观幸福感认知维度)
完全不符合
不符合
不太符合
不确定
比较符合
符合
完全符合
- 我生活中的大多数方面接近我的理想。
- 我的生活条件很好。
- 我对自己的生活感到满意。
- 迄今为止我在生活中得到了想得到的重要东西。
- 如果我能回头重走人生之路,我几乎不想改变任何东西。
样本特性:
考虑到选取被试的随机性、被试作答的方便性、问卷的回收率以及研究的效率和经济成本等因素,故于2008年1月2日和2008年1月4日分别乘坐信阳-商丘的K632/K631次列车进行问卷调查。共发放问卷600份,回收558份,剔除无效问卷49份后,得到有效问卷509份。其中男311人,女198人;城市民众244人,县城民众99人,乡镇民众54人,农村民众112人;年龄在16~66岁之间,平均27.22岁,标准差为8.61岁。
信度指标:
用SPSS13.0软件计算5个题目以及5个题目与总分之间的总相关。结果显示,所有题目与总分之间的相关在0.70~0.80之间,各个题目之间的相关在0.29~0.53之间,且均达到极其显著水平(P<0.001)。分别进行了Cronbach内部一致性分析和折半信度分析,结果显示生活满意量表的α系数为0.78,折半信度为0.70。
效度指标:
结构效度:采用验证性因素分析对生活满意度量表的结构效度进行分析。首先生活满意度量表的5个项目载荷于1个潜变量(生活满意度),然后分析模型与数据的拟合情况。结果发现:载荷于生活满意度的5个项目的载荷大小在.59~.80之间,且均达到极其显著水平(P<0.001),5个条目解释42.2%的生活满意度方差。另外,模型的拟合指数为:X²=33.56,X²/df=6.71,GFI=0.97,CFI=0.96,RMSEA=0.071。
校标效度:
分别计算被试在生活满意度量表上的得分与积极情感分量表、消极情感分量表和总体幸福感单题量表得分的相关。结果发现:生活满意度量表得分与积极情感分量表的相关为r=0.42,P<0.001;与消极情感分量表的相关为r=-0.26,P<0.001;与总体幸福感单题量表得分的相关为r=0.46,P<0.001。
参考文献:
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1), 71-75.
熊承清, & 许远理. (2009). 生活满意度量表中文版在民众中使用的信度和效度.中国健康心理学杂志, (8), 948-949.
陈静, 杨宏飞. 杭州市大学生生活满意感调查[J]. 中国临床心理学杂志, 2003(03):45-46.
加入心理学网,获得更多
无论您想服务网友,还是想获取帮助(如批量调查或测试),可以微信/QQ:57762787
xiexie
谢谢你~~
求一个
求一个
谢谢